petro_gulak: (... and the Bookman)
В энциклопедии Клюта-Лэнгфорда - интересный обзор на тему "Руины современных городов из перспективы будущего".
Первые образцы - "Год 2440" (1771) Луи-Себастьена Мерсье - руины Версаля; и посмертная книга Томаса Литтлтона "Poems, by a Young Nobleman, of Distinguished Abilities, lately deceased; Particularly the State of England, and The once flourishing City of London. In a Letter from an American Traveller, Dated from the Ruinous Portico of St Paul's, in the Year 2199, to a friend settled in Boston, the Metropolis of the Western Empire" (1780).
Далее - везде.
petro_gulak: (... and the Bookman)
Все, кому надо, уже знают, наверное, но все-таки: третье издание "Энциклопедии НФ" (под ред. Клюта и Лэнгфорда, бета-версия) - в бесплатном доступе в сети. Ура, товарищи.
petro_gulak: (The Good)
http://theinferior4.livejournal.com/812761.html
The third edition of the Encyclopedia of Science Fiction, the definitive reference work in the field, will be released online later this year by the newly-formed ESF, Ltd, in association with Victor Gollancz, the SF & Fantasy imprint of the Orion Publishing Group, whose support will enable the text to be available free to all users.
(За ссылку спасибо [livejournal.com profile] barrosу.)

Редакторы энциклопедии - Джон Клют и Дэвид Лэнгфорд.
Сайт: http://www.sf-encyclopedia.com/
Также см.: http://sfe3.org/index.htm
petro_gulak: (... and the Bookman)

Pardon This Intrusion: Fantastika in the World Storm
Вот здесь его новое видеоинтервью.
petro_gulak: (... and the Bookman)
Рецензия Клюта на первый том биографии Хайнлайна (до 1948 года).
Как всегда у Дж.К., текст (и жизнь-как-текст) рассматривается в более широкой перспективе: что такое, в конце концов, фантастика (fantastika).
petro_gulak: (... and the Bookman)
Транскрипты симпозиума "Science Fiction as a Literary Genre" в Грэшем-колледже, 2008 г., в том числе -
The Fork: Science Fiction versus Mundane Culture, Neal Stephenson
Horror motifs, John Clute
petro_gulak: (... and the Bookman)
Из старой рецензии Джона Клюта:

In normal critical discourse, "dramatic irony" occurs when the reader or viewer of a work knows something that is withheld from a character who appears in that work. In SF, there is a second use of the term, at least according to this reviewer, who has argued the case elsewhere: in SF, the sense of wonder is an affect of dramatic irony. It is what happens when the jaws of irony open. It is the feeling we have when the hero of a tale learns something we already know, especially something that reveals to him that universe is much larger than he could have guessed.
The sense of wonder, thus defined, may seem marginally less profound than what we feel when Oedipus discovers the truth about himself, but it is in terms of grammar the very same thing.
Dramatic irony is a verb-like device: it is a device which longs to open.
To allow us to share with the cast the wonder of the light.
petro_gulak: (The Good)
На канале #bookz появилась наконец "Энциклопедия фэнтези" Клюта и Гранта - pdf на девяносто с лишним метров - но оно того стоит.

Upd: скачать с рапидшары.
petro_gulak: (... and the Bookman)
Как-то я давал ссылку на интервью Джона Клюта, в котором речь шла о типологии дискурсов фантастики.
Вот текст выступления Клюта на пражской конференции 2007 года, с более подробным изложением тезисов (неизбежное влияние Нортропа Фрая становится еще заметнее): "Fantastika in the World Storm".
А вот его же рецензия на "Риторику фэнтези" Фары Мендельсон.
petro_gulak: (... and the Bookman)
http://sfe3.org/
Третье издание энциклопедии НФ под редакцией Джона Клюта, Дэвида Лэнгфорда и Питера Николса: обещают выпустить в конце этого года (не верю) и сделать книгу в полтора раза толще (о боже).
petro_gulak: (... and the Bookman)
- Джон Клют, Гэри Вулф, Грэм Слейт, Чарльз Браун и редактор "Локуса" Амелия Бимер:
http://locusmag.com/2007/Issue08_Heinlein.html
petro_gulak: (... and the Bookman)
...Prague still stands. It is not only that the physical city seems to have survived, almost intact, the long suicide of Europe over the course of the twentieth century, so that the labyrinthine vistas of seventeenth-century Prague (...) still throng the eye; it is more than that. With more intensity than I for one have ever experienced of any other local habitation, Prague is the story of itself: the whole pantomimic in-your-face urban-fantasy intensity of the inner city and Hradcany across the story-stoned bridge is like a Theatre of Memory, a great clamour of histrions, histories animate, each spouting its version, each fountain begging you to to come down to drink, each storey making offers you can't refuse: the vying of the centuries, the faiths, the races, the tongues, the dynasties, the golems and the newts and K, turn a corner and you turn a page. But you cannot trust a word of it (you can never read the same page twice), not one of the pumped epiphanies that fill your heart with such woe and joy. If only (you think) it could be true.

But poor old Prague forever young is exactly not true. It is a warren of the false dream that Europa could turn into a Garden, into a different story of the world. Prague comes to a thousand climaxes as you turn it over, all of them heartbreaking, all of them false. I guess that's Europe for you, the best world we were ever likely to make, and look at it now, look at us. If we seek to build a different story of the world, Prague may be as far as we're likely to get (...)

Это Джон Клют добрался до четвертого "Эгипта". Спойлеров на удивление мало.
petro_gulak: (... and the Bookman)
Paradigms open up when people are opening paradigms up. They don't open up in a vacuum. What's the sound of one paradigm clapping?
(John Clute)
petro_gulak: (... and the Bookman)
http://www.scifi.com/sfw/books/column/sfw15738.html
There is no point in writing an alternate history unless you meant to do that. Maybe the ultimate failure of Philip Roth's otherwise brilliant The Plot Against America is that, in the end, it doesn't really mean to be alternate, except for an initiating conceit. But the unexamined alternate history is not worth living. A genuine alternate world/alternate history must be an argument about the case of things, or why bother?
An alternate history is a sentence on the world.
Whether that sentence spells heaven or hell or parole, it is a spell of judgment, or else we are in Faerie, which is another story altogether, something Other. In SF there is no Other but difference, and difference is a speculum. In the radical form of SF known as alternate history that speculum should reconfigure every jot and tittle of the world shown. Any told moment in an alternate world should be as irradiated with meaning as any single shot in a 1940s film noir, where nothing is given that is not meant to be taken.

(Это вступление к рецензии на The Yiddish Policemen's Union Майкла Чабона - роман о мифических евреях в тундре евреях, которые в 1940 году переселились из Европы на Аляску.)
petro_gulak: (... and the Bookman)
A proper woman accepts nothing from the male world without putting it to the test of the Emperor's clothes. ... That way much error is avoided, but the resulting thought always strikes the conventional man as peculiarly uneasy-making. ... he has a sneaking suspicion the pillars of society are being regarded with levity. So they are - except that they are only funny if you have a strong stomach. Most women have. ... We are strangers; we write as individual captive Martians.
Alice B. Sheldon (aka James Tiptree, Jr.), 1954
- цитирует Джон Клют в своей очень интересной статье.
petro_gulak: (... and the Bookman)
...and I told him of my childhood in Kiev and Odessa as the son of an American dentist, of my service with the White Army, my flying experience against the Reds and my invention of the Violet Ray which Petlura [Symon Petlura (1879-1926), an anti-Semitic Ukrainian warlord] had used to stop the Bolsheviks as they swept upon Kiev, and which would have succeeded if the city's power supply had been more certain.

(Цитирует Дж.Клют)
petro_gulak: (The Good)
В последнем "Ансибле" сообщается, что на Worldcon'e был подписан договор на издание третьего, исправленного и дополненного издания "Энциклопедии НФ". На этот раз под редакцией не Николса (1979) и не Клюта-Николса (1993), а совсем даже Клюта-Лэнгфорда.
Жаль, к нашему "Еврокону" вряд ли успеет выйти.
petro_gulak: (Default)
http://www.scifi.com/sfw/issue421/excess.html
Рецензия на "Lord Byron's Novel: The Evening Land". А книга еще даже не вышла...
Сам я рецензию еще не читал, а всех охочих предупреждаю: Клют имеет обыкновение безжалостно пересказывать сюжет, причем с огромными спойлерами.
petro_gulak: (Default)
([livejournal.com profile] oryx_and_crake, ничего личного!)
Не то плохо, что мейнстримовский автор обращается к НФ - результат мог бы оказаться блестящим. Мог бы! Но история о том, как безумный-ученый-уничтожил-человечество-чтобы-дать-искусственно-выведенным-существам-шанс-на-принципиально-новую жизнь, оказалась всего-навсего соединением устарелых жанровых штампов с комиксовой двумерностью героев. В аннотации они названы "безумным ученым", "бывшей порнозвездой" и "фигляром" - к этим маскам они и сводятся без остатка. Персонажи-функции перемещаются между готовыми сюжетными блоками. Текст, который прекрасно смотрелся бы в качестве небольшого рассказа-настроения в духе Балларда, оказался безжалостно растянутой и безнадежно вторичной антиутопией.
(И не вспоминайте о "Кыси": Толстая создала текст, сделанный лучше, умнее и смешнее, чем романы Лукина и Успенского вместе взятые, то есть резко подняла планку, а Этвуд до нее даже не допрыгнула – и сделала вид, что планки вовсе не существует.)
Неплохо сделано знакомство читателей с миром близкого будущего; неплох и открытый финал. Но, в конце-то концов, Этвуд - профессионалка, не могла же она написать абсолютно безнадежную книгу. Вот и получилась добротная НФ на среднем уровне 1950-х годов, вроде Джорджа Стюарта и Джона Уиндема (впрочем, уиндемовское "Отклонение от нормы" лучше).
Присоединяюсь к Джону Клюту: "...she's satirizing yesterday in the language of the day before yesterday, 1990 in the language of 1960..."; "what Atwood is in fact writing is sci-fi about the near future as envisioned by Hollywood. Her sisters and brothers of the cloth are not Sterling or Stephenson but the beleaguered souls who novelize Star Trek or Star Wars..." И вывод: "When we shut the book, it is as though it had never been".
Впрочем, не соглашусь: насколько могу судить. Стерлинг и Стивенсон работают примерно на том же уровне, но это уже другой разговор.
Из всего романа запомнилась только одна фраза (впрочем, Этвуд ли ее придумала?): Я мыслю, следовательно. я спамлю. Девиз ЖЖ, если угодно.

Profile

petro_gulak: (Default)
Mikhail Nazarenko

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
45 6 7 89 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 202122 23 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:55 am
Powered by Dreamwidth Studios