ГП-4

Dec. 29th, 2005 07:20 pm
petro_gulak: (The Good)
[personal profile] petro_gulak
Все уже высказались о "Кубке огня"? Тогда и я выскажусь.

А ведь хорошо. Совершенно неожиданно - хорошо.
Возможно, третий фильм был красивее, но из него выбросили всё, ради чего стоит читать "Узника Азкабана". А в "Кубке огня" осталось если не всё (далеко не всё, на самом-то деле), то многое.
И самое главное: в этом фильме, как и в первом, есть sense of wonder - чувство и реальности, и сказочности мира, без которого любая киносказка, да и любая сказка превращается в набор спецэффектов.
Посмотрено с удовольствием и будет пересмотрено.
Однако же...
Из фильма выпал наш любимый герой.
Роль Снейпа сократили до минимума уже в "Философском камне," а потом ухитрились оставить без внимания абсолютно все ружья, которые выстрелят в пятой-шестой книгах. Даже служба Снейпа Вольдеморту упомянута совершенно вскользь. - И вот поэтому самое слабое в фильме - это финал. Нет министра магии, который сделал неверный выбор "между тем, что просто, и тем. что правильно". Нет задания, которое Дамблдор поручает Снейпу. Нет того, что сказано в последней фразе книги: "As Hagrid had said, what would come, would come... and he would have to meet it when it did". Нет чувства, что мир рушится. Словом, режиссеры, в отличие от Роулинг, не думают о сквозном сюжете.
И как они из этого выкарабкаются? Как раскроют судьбу Принца-Полукровки?
Впрочем, меня больше волнует, как выкарабкается сама Роулинг. Ничего, дядя Федор, всего три вечерних платья осталось - полтора года и...

Date: 29 Dec 2005 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] a7sharp9.livejournal.com
Если бы я был сценаристом, который заботится о восприятии материала в той нарезке, которая неизбежно случается, когда нельзя ожидать, что перед N-м фильмом все дружно пересмотрят N-1-й, то последнюю сцену GoF я бы не выкинул, а перенес из конца четвертого фильма в начало пятого. Джексон по краям трехтомника тоже шалил - вытащил паучиху в третью серию, например

Date: 29 Dec 2005 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] petro-gulak.livejournal.com
«Последнюю» – это которую?

Date: 29 Dec 2005 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] a7sharp9.livejournal.com
Хм. Да, не последнюю, конечно - ту, о которой вы говорите, с министром и профессором.

Date: 29 Dec 2005 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] irene221b.livejournal.com
ППКС. :-)

Одна надежда, что уж к пятому фильму им придется заметить, что Снейп - важный персонаж.

Date: 29 Dec 2005 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
Они этого и в шестом не заметят :)

Date: 29 Dec 2005 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] petro-gulak.livejournal.com
«Гм. Вероятно, прав Иван», то есть Джеррет.

Date: 30 Dec 2005 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] davidaidelman.livejournal.com
Фильмы (3 и 4)стали более американскими, в отличие от первых двух - британских

Date: 30 Dec 2005 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] petro-gulak.livejournal.com
Не нахожу. Впрочем, трудно сказать - первый я давно не пересматривал, а второй-третий не пересматривал вообще.

Date: 30 Dec 2005 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] nell0.livejournal.com
С журналисткой линию оборвали очень грубо %(

Date: 30 Dec 2005 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] petro-gulak.livejournal.com
Это да. Но они вообще линию анимагов запороли.

Profile

petro_gulak: (Default)
Mikhail Nazarenko

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
45 6 7 89 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 202122 23 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 07:01 am
Powered by Dreamwidth Studios